Leopoldo Luque rompió en llanto al hablar de Maradona, la filtración de sus audios y la supuesta falsificación de su firma: "Mi sueño era salvarlo"

A días de que se cumplan seis meses de la muerte de Diego Maradona y mientras la causa que se lleva adelante en la Justicia para determinar si hubo responsables en este triste desenlace sigue su curso, Leopoldo Luque (quien fue el médico personal del Diez y uno de los acusados) rompió el silencio y no pudo evitar quebrar en llanto en medio de la entrevista.

Invitado a Vino para vos, el programa que conduce Tomás Dente por KZO, el doctor contestó si cree que la Justicia avanza según la condena social de la gente: “Eso yo no lo sé. Siempre trato de convencerme de que no, de que la Justicia trabaja de manera independientemente. No siento que esté condenado socialmente. Siento que hay mucho deseo de generar eso desde un sector y que, como todos, hay gente que puede opinar de un mozo y otros, de otro”, comenzó diciendo.

“Diego es una persona muy importante con sus problemas y yo traté de ayudarlo cuando mucha gente le daba la espalda. Duele un poco cuando algunas personas que lo aman realmente, no hablo de la gente que aparece en televisión, me reprocha. Eso me duele porque me parece sumamente injusto. Cuando lo ayudé a él lo hice desde el pibe de barrio que nació en Villa Caraza y que lo iba a salvar. Ese era mi sueño. Lo que hice lo hice con el coraón y la cabeza”.

Por otro lado, ante las dudas sobre si falsificó la firma del ídolo, remarcó: “A mí se me acusa de falsificar la firma para una solicitud de fotocopia de la historia clínica de mi paciente. Eso se está investigando y mucho más no puedo responder. Pero sí quiero dejar en claro que es la solicitud de una fotocopia de un paciente mío, por lo cual no hay perjuicio alguno. Eso hay que dejarlo en manos de la Justicia”.

Por último, tras destacar que Diego “fue el más importante sin dudas”, Luque también habló de los audios que se filtraron en los que se refiere de manera lamentable a su paciente: “Es muy fuerte. Es como sentir que a uno lo desnudan en público. Esos audios se utilizaron, se mostraron y se organizaron de un modo atemporal, buscando por ahí un impacto que no eran el de cada audio en particular. Hay situaciones es esos audios que, obviamente, uno los dice en la intimidad, son tonterías y ni uno sabe lo que dice. Pero también hay otros que tienen una justificación y un contexto claro, y los mostraron de modo tal que daban un sentido que ellos –los que los mostraron- querían dar. Muchos sabemos quién fue el encargado de ceder los audios y que hubo condiciones para mostrarlos. Esas condiciones fueron ejecutadas”.